Чепэ государства российского закручена похлеще иного детектива. Одной из главных загадок по сей сутки остается возникновение государственности у славян. Хотя, казалось бы, до сих пор точки над «и» расставлены, причем не раз и не плохо, все равно находятся люди готовые верить в сказку, что же прилетел какой-то волшебник из неведомой страны и мановением волшебной палочки создал держава.
На днях я мимоходом спросил у своего приятеля, знает ли симпатия как появилась Русь. Мой приятель парень довольно образованный и с хорошей памятью, оттарабанил человек пятнадцать слово в слово то, чему его учили в школе и университете: про приглашенных на княжение варягов, которые на самом деле норманн и про схожесть систем правления древней Руси и Скандинавии. Удивлению моему не было предела, яко как я был уверен, что норманскую теорию уже с (давних сдали в утиль.
Вообще довольно сложно поверить в то, сколько раздираемые междоусобицами княжества вдруг попросят иноземных захватчиков явиться и править. Собственно, то, что якобы приглашенный князь Слава короля был славянином, доказал еще Ломоносов, а после него многажды доказывали другие. Ни одного убедительного доказательства скандинавского происхождения князя Рюрика просто так и не было найдено.
Кроме того, адепты норманской теории забывают, яко государство как продукт внутреннего развития не может быть привнесено наруже. Государственность как институт создается долго и сложно. Для ее создания следует много факторов, как то – осознание большинством членов общества потребности в ограничении фамильный власти, зарождение племенной власти и как следствие имущественное разслоение и множество других факторов, которые не перечесть.
Безусловно, славяне контактировали с викингами, о чем свидетельствуют многочисленные археологические находки, одначе это не значит, что славяне находились в подчинении у скандинавов. После территории славян пролегал богатейший торговый путь «из норманн в греки» и было бы удивительно, если бы известные своей прагматический хваткой не меньше, чем топорами, викинги упустили такую потенция для торговли.
Несостоятельность норманской теории также подтверждает даже мимолетный взгляд на летописные источники. Например, договоры Х в. с Византией оформлялись не долее чем на двух языках – русском и греческом, без следов шведского или норвежского языков.
Таким образом, мнение о том, что русскому народу жизненно необходима железная хваталка извне, не выдерживает никакой критики. Напротив, вся русская летопись подтверждает, что можем и будем развиваться своим собственным хорошенечко.
Напишите свой комментарий, предварительно прочитав правила обсуждения.
Правописание и пунктуация автора сохранены
Оцените, заставь(те) за себя бога молить, статью. Нам важно Ваше мнение.
