Нета Каледина, экономический обозреватель РИА Новости.
«Приговор общественному активисту Алексею Навальному обошелся российскому фондовому рынку в полтриллиона рублей», «Инвесторы отворачиваются от России» и т.д. и т.п. Подобными заголовками и идеями сейчас сутки пестрит информационная среда. Но не только фондовый толкучий оказался в центре внимания. Экономисты взялись за перо, яростно строча монументальные личные мнения более или менее того, как повлияют кировские события на отечественную экономику.
Подобные эмоциональные выступления, натурально, очень ярко смотрятся, получают множество просмотров, лайков и перепостов. Только только реальности они, мягко говоря, не соответствуют.
Для влияния на глобальных инвесторов приятный даже такой фигуры, как Навальный, явление – меньше чем на один жевок. Ну да и на состояние экономики оно повлиять не может. Кстати, богатство, нужно отметить, и без того весьма нездоровое.
Скорей, шумиха округ этого дела может отвлечь внимание населения от других существенных проблем. Возьми хоть, второй день уже никто не вспоминает о сложной участи российского бюджета, некоторый расползается по швам. И в таком состоянии будет находиться ближайшие сколько-нибудь лет. И как-то пропустили мимо ушей опрос ВЦИОМа, что показал, что большинство россиян ждут не дождутся введения новой пенсионной формулы, о которой одновременно с этим имеют слабое представление.
Потери с последующей компенсацией
Действительно, в четверг, рано ли стало известно о сроке Навальному, буквально через несколько минут, российские фондовые индексы устремились ввысь. Индекс ММВБ упал на 1,3%, долларовый индекс РТС снизился сверху1,4%. Причем до этого они росли, хотя о том, а приговор будет обвинительным, было известно уже примерно со9 утра.
То есть спонтанным движение не было. Приговор сидели и ждали. Так как с апреля рынок находился в вялом падении, слегка приободрившись под занавес июня, любая громкая новость может послужить толчком для того, (для того раскачать качели и слегка заработать на этом.
Но уже во второй половине дня четверга торжище начал отыгрывать падение. В пятницу индексы начали в «красной» зоне, но довольно борзо переместились в «зеленую».
Теперь о потерях. Как пишет Forbes на основании данных, предоставленных «Московской биржей», превращение в капитал российского рынка на 10 утра составляла 614 млрд долларов, для14.47 она снизилась до 605,7 миллиардов. Таким образом, сентенция Алексею Навальному обошелся в 8,6 млрд долларов.
Же что значит «обошелся»? Если рынок в пятницу с отыграл падение, то растворились и потери. Вернее, они железно были, но – у конкретных игроков при неправильных действиях. Как был и выигрыш у тех, кто такой правильно построил стратегию. Поэтому о 500 млрд рублей наш брат можем уже забыть.
К примеру, старший аналитик Национального рейтингового агентства Превеликий Васин полагает, что итоговое падение на 0,2% по индексам запрещается воспринимать как снижение. «Напомню, что предыдущие пару недель развал рос, достиг локальных месячных максимумов – это может присутствовать обычная коррекция», – отмечает эксперт.
Действительно, в конце июня российские индексы начали умножаться. Причем на средства иностранных инвесторов, которые опять повернулись к России. Таким (образом, с 26 июня по 3 июля наш рынок привлек сильнее 120 млн долларов. Перед приговором Навальному «поступление» от западных фондов в свой черед было весьма существенным – более 100 млн долларов.
Прилив «горячих» денег во многом обеспечил как подъем, так и колебания, которые наш брат наблюдали в четверг на фоне приговора Навальному. «Именно такие деньги «двигают» рынок – пассивные инвесторы ситуацию на рынке в краткосрочном плане не определяют», – подчеркивает Максимка Васин.
Пакуют ли инвесторы чемоданы?
Как уже отчетливо, погоду на российском фондовом рынке в виде направления ветра на неделе определяли зарубежные игроки, отчего и важно, как на их отношение к стране повлияют события четверга.
Предмет обсуждения. Ant. выход ключевой, но не имеющий однозначного ответа. Если почитать высказывания представителей фондов в российской прессе, так создается ощущение, что многие инвесторы чуть ли не пакуют чемоданы.
Так если абстрагироваться от эмоциональных и ставших уже вполне привычными замечаний о том, аюшки? такие дела ударяют по российскому инвестклимату, то можно перевидать более практические моменты.
Неплохо, на мой взгляд, по поводу влияния приговора Навальному высказались в Raiffeisen International, идеже не увидели и не ожидают сильную отрицательную реакцию на финансовых рынках. Быль, если не затянутся массовые масштабные уличные протесты, которые могут подпортить картину.
Не хуже кого считают аналитики Raiffeisen, большинство инвесторов на российском рынке уж привыкли к окружающей среде и последним тенденциям. Да и приговор был целиком и полностью ожидаем.
Аналитики предлагают больше внимания обращать на макроэкономическую ситуацию. Примем, низкий уровень иностранных инвестиций. Тут идет речь о прямых вложениях, которые в сущности влияют на экономику, а не портфельных, которые стекаются на фондовый барахолка и отличаются легкомысленным поведением. В том смысле, что легко приходят и легко уходят.
Я бы не стала не далеким от какой мысли, что дело Навального каким-либо образом изменит и без того неблагоприятное отзыв о нашей стране на Западе, только укрепившееся после дела Магнитского (которое, надо отметить, стократ ближе иностранцам, чем дело Навального).
Весной этого возраст Economist Intelligence Unit опубликовал исследование об отношении инвесторов к тем или иным странам. РФ, как и в прошлом году, заняла второе место с конца. Нашу страну сочли хорошим местом для вложения исключительно 12% опрошенных. За нами расположились страны Персидского залива. А форвард мы пропустили и лидера рейтинга США, и Китай, и Индию, Бразилию, Европу, Японию и т.д.
Же вернемся к фондам, которые вкладывают деньги в фондовый рынок. Шелковица есть несколько важных моментов. Во-первых, чемоданно-вокзальное склонность царит тут уже давно. Скажем, в прошлом году нас покинуло 8 млрд долларов, а за январь-июнь – 4,9 миллиардов.
Кайфовый-вторых, на решение портфельных инвесторов куда больше влияют не политические факторы, во всяком случае, уровня приговора Навальному.
Мировой капитал весьма циничен. Свои риски он оценивает, исходя из других показателей. Уровня доходности, так, общей макроэкономической ситуации. Так что, конечно, можно до какой степени угодно долго говорить о том, что дело Навального обвалило толкучка и дальше будет хуже. Но хуже если и будет, ведь, скорей всего, совсем по другим причинам.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Оцените, пожалуйста, статью. Нам не фунт изюма Ваше мнение.