Кося Богданов, обозреватель РИА Новости.
Отравляющие вещества в Сирии применяли ведь ли правительственные войска, то ли повстанцы. Американцы в таком случае ли будут поставлять оружие сирийской оппозиции, то ли не будут. По всем вероятностям на то, что в медийном пространстве, в кулуарах Совета Безопасности ООН и в комитетах Конгресса США разворачивается сбор к началу беспрецедентно жестких переговоров по будущему Сирии.
Драка на экспертизах, очередная раунд
Нунций России при ООН Виталий Чуркин заявил во вторник журналистам, кое-что российские эксперты установили факт применения нервно-паралитического отравляющего вещества (зарина) одной из группировок сирийской оппозиции во время боев под Алеппо 19 владычица 2013 года.
«Результаты анализа четко показывают, что резервы был непромышленного производства и содержит зарин… Отсутствие химического стабилизатора в пробах обнаруженных токсичных веществ показывает, сколько произведены они были сравнительно недавно… Гексоген, использованный как разрывной детонатор, не используется в штатных боеприпасах… Таким образом, есть все причины посчитывать, что это боевики вооруженной оппозиции применили химоружие», – сообщил Чуркин.
Раньше эксперты ООН в лице экс-генпрокурора Швейцарии Карлы дель Понте уж заявляли, что свидетельств применения химического оружия сирийским правительством не обнаружено. Недостает) того, найдено обратное: факты применения отравляющих веществ «отдельными группировками повстанцев».
Позднее этого США и Великобритания выступили с пространными заявлениями о том, который имеющиеся у них сведения позволяют со всей однозначностью судить о том, почто химическое оружие применял именно Асад. А про повстанцев, мол, такого бякнут они не могут.
И вот теперь российская экспертиза, ставшая в сторону экспертов ООН. Трудно отделаться от мысли, что тягостная ритуальная порядок вокруг сирийского химоружия продолжится, причем все стороны, в душе страдая от скуки и отвращения, будут и дальше произносить какие-так слова по заранее расписанным ролям.
Торг вокруг мирного урегулирования подразумевает жесткое подавление на оппонентов, а химическое оружие – слишком уж выигрышная в медийном плане материя, чтобы пройти мимо нее. Но ключевое слово тогда – «мирное урегулирование».
Никто не хотел поставлять
Тем временем, в (обмен того, чтобы агрессивно и неуклонно готовиться в Сирии к бесполетной зоне, войне, вторжению, аду и новой Ливии, Город на берегах Потомака занят какими-то суетливыми телодвижениями.
По сведениям из кулуаров комитетов по разведке Сената и Палаты представителей, на данный фактор продвижение документа о поставках сирийской оппозиции оружия и снаряжения, внесенного президентом Обамой, заблокировано.
Мотив простое: сенаторы не понимают, каким образом поставки оружия положат каюк происходящему в Сирии. Кроме того, с их точки зрения исключается предотвратить попадание американского вооружения и техники в руки исламских экстремистов, родственных «Аль-Каиде» (а их промеж сирийских повстанческих группировок довольно много).
Обсуждение велось в закрытом режиме, в связи с предоставлением на рассмотрение комитетам «грифованной информации». Полотно дом и Госдеп демонстративно ничего не комментируют, однако источники в самом Конгрессе утверждают, который весь минувший день вице-президент Байден, госсекретарь Керри и директор Ведомство рыцарей плаща и кинжала Бреннан буквально не слезали с телефонов, пытаясь переубедить упрямых сенаторов.
Критики на самом Капитолийском холме также начали ворчать: член сенатского комитета по международным делам Борис Коркер, автор аналогичной бумаги, болтавшейся в Сенате с мая 2013 возраст, вяло возмутился тем, что комитеты по разведке что-ведь там обсуждают за закрытыми дверями, нанося тем самым невыгода национальной безопасности США.
Метафоры переговорного процесса
В этой грубый, казалось бы, истории (прямо как по шаблонам советской пропаганды: развивающийся парламент сопротивляется ополоумевшим ястребам из администрации и военно-промышленного комплекса) кроется порядочно очевидных подвохов.
Главный из них в том, что Барак Обама по своему стилю поведения в сирийском сюжете абсолютно не похож на человека, который спит и видит очередное военное интерцессия Штатов в третьем мире. Тем не менее, заблокированный комитетами Конгресса транс о поставках оружия в Сирию внес именно он. В чем нужда?
Трудно отделаться от мысли, что Обама хорошо чувствовал, иным часом и как нужно выступать с такими инициативами, чтобы, с одной стороны, не залезть в сирийскую сок еще глубже, а с другой стороны – не дать домашним правым критикам повода поставить в укор его в нерешительности и потакании «кровавому режиму» Асада.
Именно сие и произошло: явное нежелание президента воевать продолжает технично разыгрываться им в декорациях «политического рынка» Капитолийского холма.
И в то же самое время. Ant. эта активная возня демонстрирует внешним игрокам, вовлеченным в сирийское регулирование, что легкой жизни у них на переговорах не будет. Ибо, если бы что, тут только готовых документов о поставках оружия уж целых два.
Одностороннее решение сирийского вопроса не проходит: Асад значительно придавил оппозицию чисто военными методами, но обнулить ее ресурсы, как это в свое время удалось его алжирским коллегам на90-е, уже вряд ли получится. С другой стороны, устраивать в Сирии вторую Ливию в обрез кого тянет, кроме, может быть, Катара.
Не за горами сход по Сирии, долгий, жесткий и муторный политический торг за будущее Дамаска. Клеймящий по происходящему, все уже на него настроились, и настроились всерьез.
Догадка автора может не совпадать с позицией редакции
Оцените, пожалуйста, статью. Нам важно Ваше молва.
