Не знаю, кто как, а лично я на своей страничке в facebook о перевыборах, как единственном выходе из сложившейся ситуации на проблемных участках, высказывалась еще 2 ноября. За это время собрала несколько мнений, а скорее опасений, почему этого делать не стоит. Например, мои коллеги считают, что люди не пойдут на переголосование. Думаю, это не так. Скорее всего, не пойдут избиратели из числа неопределившихся или те, кому определиться помогла гречка, сахар, чай или заасфальтированная яма у подъезда. Идеологически подкованные пойдут. А главным движущим фактором для электората может стать именно происходящее на проблемных участках, что можно охарактеризовать как «зло». Наш народ воспитан в добрых советских традициях и на добрых русских и украинских сказках, в которых «зло» должно быть побеждено, в нашем случае именно голосование считается оружием борьбы со злом. Тут также стоит понимать, что в процессе подсчета голосов по одномандатным округам на проблемных участках четко были определены «кандидаты-герои» (у кого пытались отобрать победу) и «кандидаты-антигерои». Так вот, «антигероям» , я так думаю, не стоит выдвигать свои кандидатуры на перевыборы.

Есть мнение, что оппозиция, согласивший на перевыборы, проиграла противостояние с власть. А что, реальным был вариант устроить Майдан под ЦИКом или голодовка Юлии Владимировны до победы? Тут, с точки зрения оппозиции, важно другое, оппозиция вышла сплоченней из сложившейся ситуации (по крайней мере по состоянию на сегодня), договорившись выставить на перевыборы единого кандидата. Но тут также есть свое «но». К переголосованию «Свобода» подойдет с подпорченным имиджем – неонацистской, антисемитской и т.д. партии, и в ближайшее время исправить этот имидж будет сложно (день памяти Жертв Бабьего яра уже прошел­ ­­– 29 сентября, до Дня Победы еще далеко) . Так что, даже те, кто 28 октября ставили галочки за «Свободу» теперь задумаются, прежде чем проголосовать за единого кандидата от оппозиции, если он будет соратниками Тягнибока.

Есть возмущения и в адрес властей, что, мол, на перевыборы не нужно было идти, хотя бы исходя из экономических соображений. Мол, на носу кризис, а тут новые бюджетные траты… Думаю, перевыборы на пяти участках сильно бюджет не истощат. Зато члены избирательных комиссия смогут заработать, те же СМИ на политической рекламе, а бабушкам, глядишь, снова сахар принесут, запасы от первых-то выборов уже закончились… А если серьезно, досрочные выборы, причем общепарламентские позволяла себе и Латвия в самый разгар экономического кризиса, и Италия, и та же «умирающая» Греция. Но перевыборы – это единственный демократический способ установить настоящего победителя там, где портились бюллетени, исчезали ящики с бюллетенями и появлялись протоколы с другими результатами. Другого способа нет. Хотя нет, есть еще экстрасенсы, чьи услуги, конечно же обойдутся дешевле, чем перевыборы.

«Свободе» воздержаться, народу идти на борьбу со «злом»