С.-ПЕТЕРБУРГ, 11 окт — РИА Новости. Уполномоченный по правам человека в Петербурге Александр Шишлов предлагает проанализировать практику применения действующего закона о тишине, и сомневается, что «экзотические» поправки улучшат его.

В минувшую среду Законодательное собрание города приняло в первом чтении поправки в закон «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». Общественное внимание привлекли, в основном, предложения, связанные с обеспечением тишины и покоя в ночное время. В принятом за основу проекте, в частности, предлагается ввести административную ответственность за «стук» и «передвижение мебели» в ночное время, звучат и более экстравагантные предложения по возможным источникам шума.

Омбудсмен напоминает, что в действующем законе уже существуют нормы, неукоснительное исполнение которых способно защитить право граждан спокойно спать ночью. Существуют санитарные нормы, определяющие предельно допустимый уровень шума.

«Общей формулировки «иные действия, повлекшие нарушения тишины и покоя» вполне достаточно, если она сопровождается перечнем возможных исключений из правила, подобных, например, шуму от громких новогодних фейерверков. Сомневаюсь, что закон будет лучше работать, если внести в него различные экзотические поправки», — сказал Шишлов РИА Новости.

Омбудсмен предлагает, прежде чем соревноваться в изобретательности и фантазии, перечисляя возможные источники ночного шума, проанализировать практику применения действующего закона.

«Вряд ли причина неэффективности закона в том, что он не предусматривал административной ответственности должностных лиц за свист или юридических лиц — за стук (такие поправки предлагаются в принятом проекте). Вообще, это уже становится дурной модой — законотворчество превращать в графоманию», — сказал Шишлов.

По его словам, в принятом за основу законопроекте есть весьма спорные положения, которые пока не привлекли общественного внимания.

«Я имею в виду резкое увеличение «вилки» налагаемых штрафов по отдельным видам административных правонарушений. Если сейчас минимальная сумма штрафа отличается от максимальной в два раза, то в случае вступления в силу предлагаемых поправок, эта разница станет 5-8 кратной. К чему приведет в нынешних условиях такая неопределенность в применяемых санкциях — к более эффективному исполнению закона или к росту произвола и коррупции? Думаю, это вопрос риторический», — отмечает омбудсмен.