МОСКВА, 12 окт — РИА Новости. Москвич Андрей Дружинин, которому с четырех лет поставили диагноз «аутизм», пытается в судебном порядке доказать свою дееспособность, сообщили РАПСИ в Тимирязевском суде столицы, куда подан соответствующий иск.

Дружинина три года назад госпитализировали в психиатрическую клинику, а затем лишили дееспособности. Его невеста Надежда Пелепец связывает это с попыткой захватить трехкомнатную квартиру в центре Москвы, доставшуюся ему по наследству после смерти матери.

Юристы отмечают, что люди с диагнозом «аутизм» являются одними из самых незащищенных в России и очень часто становятся жертвами мошенников. Опрошенные РАПСИ адвокаты полагают, что в данном случае речь идет об уголовном преступлении, и близкие Дружинина могут обратиться в следственные органы с просьбой возбудить по данному факту дело.

По словам Пелепец, после смерти матери Дружинина к нему переехала двоюродная тетя Надежда Черпина со своим сыном, и именно тогда его и госпитализировали в клинику. При этом выяснилось, что Дружинин написал на свою тетю генеральную доверенность, в результате чего квартира была оформлена на сына Черпиной.

В настоящее время Дружинин находится в Московской психиатрической больнице имени Алексеева с диагнозом «шизофрения».

В четверг в ходе судебного заседания свидетели по делу — врачи-психиатры и психологи, которые наблюдали и до сих пор ведут Дружинина единодушно поддержали его просьбу о восстановлении дееспособности, так как, на их взгляд, он может жить самостоятельно.

«Жизнь в интернате влияет на Андрея отрицательно, он вполне может жить самостоятельно, он спокоен, не агрессивен. Андрей мог бы учиться и работать в рамках своих возможностей», — сообщила суду психолог центра лечебной педагогики Анна Пайнова. По ее мнению, Дружинину может помочь только спокойная обстановка и поддержка близких, а главное знакомых ему людей.

Пайнова сообщила, что ее коллега Марина Киселева, которая наблюдала Дружинина около года, тоже считает, что он может жить самостоятельно, если у него будет опекун.

«Андрей достаточно общительный человек с теми людьми, которых он знает, и он может проживать отдельно», — сказала она.

В настоящее время в процессе объявлен перерыв до 18 октября. По словам адвоката Марии Рижской, представляющей интересы Дружинина, на следующем заседании будет назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

«На основе этой экспертизы судья уже примет свое решение, пока никаких прогнозов мы делать не можем», — отметила адвокат.

Перспективы уголовного дела

Адвокаты отмечают, что случай Дружинина, к сожалению, не единственный, и практика обмана аутистов в России весьма распространена.

«У нас в стране такие случаи сплошь и рядом. В силу, не знаю… не то чтобы нашего менталитета, не могу подобрать слова, чтобы не звучало грубо… Это наша «русская забава» — обмануть ближнего своего и нажиться на чужой беде», — сказала защитник Сталина Гуревич.

По ее мнению, суд должен провести экспертизу на дееспособность Дружинина, так как аутизм — это не психологическое заболевание, при котором человека признают недееспособным.

«Суду необходимо выяснить, насколько были законны данные действия, здесь вообще можно ставить вопрос о возбуждении уголовного дела по факту незаконного лишения дееспособности с целью завладения имуществом. Такие люди в нашей стране самые незащищенные и очень часто страдают от мошеннических действий. Андрею и его адвокату необходимо обратиться в Следственный комитет с целью проверки совершения уголовного преступления, как его тетей, так и тех, кто помещал Андрея в больницу и признавал его недееспособным. Аутизм — это не шизофрения», — подчеркнула она.

С мнением коллеги согласен Дмитрий Аграновский, отметивший, что при диагнозе «аутизм» нельзя признавать человека недееспособным.

«Если тетя является его опекуном и она оформила квартиру на своего сына, то здесь можно доказать, что она действовала во вред опекаемого. В конце концов есть же органы опеки, которые должны следить и действовать в интересах и в пользу Андрея. Есть прокуратура, в которую он может обратиться и которая по собственной инициативе может обратиться в суд с гражданским иском о признании сделки недействительной и даже возбудить уголовное дело по факту мошенничества, поскольку здесь явно завладение имуществом», — отметил адвокат.