Памятуя о приближении выборов, две колонны оппозиционных сил заранее позаботились о шкуре неубитого парламентского «медведя». 19 октября «Свобода» и объединенная оппозиция договорились создать большинство в следующей ВРУ. А вот УДАР к празднику превентивной демократии присоединяться не захотел. Во всяком случае – пока, до «получения результата».
Предвыборный императив
После успешных и не очень попыток согласовать кандидатов на мажоритарных округах, желание заранее обсудить формат гипотетической коалиции выглядит вполне логичным шагом оппозиционных политсил. Разговоры о коалиционном пакте велись уже давно, к моменту проведения последних перед волеизъявлением граждан съездов ряда партий о будущем соглашении поговаривали как о практически непременном элементе предвыборного ландшафта. Наконец, 17 октября стало известно, что тематический документ планируют подписать через два дня, в течение которых потенциальные коалиционеры призвали другие политсилы присоединиться к их инициативе. Однако сообразить договор на троих участников избирательной гонки будущим парламентариям, похоже, не удалось.
Объявив о своем намерении, «Свобода» и «Батьківщина» с друзьями попытались одним выстрелом сразить сразу комплект зайцев. Чуть более чем за неделю до выборов два политических объединения и громко напомнили о себе, и продемонстрировали избирателям нерушимость собственных программных идеалов, и, как получилось, в очередной раз сыграли в игру «Кто не с нами – тот не совсем правильный оппозиционер».
Договор, торжественно подписанный 19 октября рядом ведущих оппозиционных политиков (и заранее – находящейся в заключении Юлией Тимошенко), заранее содержал микс из ряда пунктов политической части программ «свободовцев» и объединившихся оппозиционеров, дополненный ответами на несколько болезненных вопросов. В политическом отношении к числу 10 первоочередных шагов (где первый – собственно создание коалиции) возможных «большевиков» относится почти стандартный джентльменский набор оппозиции: обещание противостоять глубинным изменениям Основного закона (в первую очередь теоретическому намерению правящего лагеря отказаться от всенародных выборов президента); подготовить, ввести в действие и опробовать на практике закон об импичменте; освободить политзаключенных и позаботиться о справедливости правосудия в стране; отменить неприкосновенность всех (от президента до судей), ввести уголовную ответственность за неличное голосование депутатов, а заодно – и запустить действенный закон об отзыве народных избранников. К числу же обязательных для исполнения социально-экономических инициатив претенденты на коалиционное будущее отнесли четыре отмены: закона об основа языковой политики, пенсионной реформы, Налогового кодекса (с тем, чтобы ввести вместо него некий «Кодекс экономического роста» предполагающий существование не более семи налогов) и продажи земли – оппозиционеры, как и обещали, сейчас готовы продлить мораторий до 1 января 2016 года. И внешнеполитическим особняком в декларации о намерениях стоит последний пункт – о полномасштабной ассоциации с ЕС и денонсировании «Харьковского пакта».
Поскольку в той или иной форме подобные обещания нередко присутствуют в предвыборных программах ряда оппозиционных партий, само по себе усреднение позиций вкупе с обещанием непременно воплотить намерения в жизнь экзотикой не кажется, хотя ряд экспертов и отмечает «политико-предвыборный» характер подобного начинания. По большому счету, основная часть документа и является не более чем актуальной для ядра электората «Свободы» и «Батьківщини» выжимкой из планов. Теоретически даже больший интерес могла бы представлять «организационная» часть текста. В ней подчеркивается, что принятое соглашение должен подписать каждый кандидат-мажоритарщик, претендующий на гордое звание «единого». А в случае, если прошедший в парламент подписант не войдет в состав гипотетической коалиции, он должен сложить с себя полномочия.
С юридической точки зрение такое подобие императивного мандата на словах крайне сложно назвать жизнеспособным. Разве что за исключением ситуации, когда потенциальные коалиционеры станут реальными, создадут-таки парламентское большинство и в самом деле примут закон об отзыве. Пока же подобные строки кажутся лишь имиджевым дополнением к общему тексту документа, которое должно дополнительно проиллюстрировать нерушимость взятых на себя политсилами обетов. А заодно – помочь «отстроиться» от тех конкурентов на оппозиционно настроенных избирателей, которые договор о коалиции подписывать не стали.
УДАР на выданье
После не слишком симметричных результатов «съездов по снятию кандидатов» пристальное внимание к готовящейся церемонии подписания привлекла неопределенность ситуации. Хотя УДАР, на соучастие которого рассчитывали оппозиционеры, отказался связывать себя обещаниями заранее еще 18 октября, «свободные единщики» все равно оставили за Виталием Кличко именное место, а уже после подписания документа сетовали на его отсутствие. «Это неприятность, что с нами нет Виталия. Но я искренне надеюсь, что даже если не вся его фракция, то хотя бы ее часть присоединится к нам в парламенте», — понадеялся Арсений Яценюк. А вот в «Свободе» уже сейчас высказываются жестче. «Ждать (Кличко среди потенциальных «большевиков», — «Подробности«) будем, но что-то у меня складывается впечатление, что для многих украинцев Кличко станет самым большим разочарованием этой избирательной кампании», — спрогнозировал Олек Тягныбок. И неожиданным это мнение назвать нельзя – после отказа УДАРа договариваться до выборов, его несостоявшиеся пока союзники почти прямо называют «кличковцев» претендентами на роль коллаборантов. «Отказ Виталия Кличко подписать соглашение о создании коалиции демократических сил в будущем парламенте – это шаг, который играет в интересах Партии регионов, это шаг, который превращает его в союзника «регионалов», это шаг, который приведет к распылению демократических сил, а не к их единению в борьбе с нынешним режимом Януковича», — говорилось в официальном заявлении «Батьківщини».
С одной стороны, нежелание какой-либо политической силы участвовать в разделе «шкуры» не состоявшейся еще коалиции до того, как стали известны результаты выборов (а, значит, неясно, станет ли такая коалиция совсем уж большинством), выглядят по-своему похвально с идеологической точки зрения, поскольку в некотором роде оно демонстрирует и уверенность в собственных силах, и подчеркнутую партийную самостоятельность, и, как было заявлено, неготовность сейчас «делить портфели». С другой стороны, нельзя отрицать очевидную прагматичность такой позиции, которую и подчеркивают подписанты. «Торговля «золотой акцией» раньше была характерной для коммунистов и будет очень жаль, если УДАР продолжит эту традицию», — отмечает заместитель председателя партии «Свобода» Андрей Мохник.
Некоторые заявления «ударовцев» и в самом деле могут создать впечатление, что перспективные дебютанты парламентской гонки боятся продешевить. «Партия УДАР сегодня — основная альтернативная сила партии власти, которая способна сформировать коалицию демократических сил в новоизбранном парламенте ради изменений в Украине и отстранения Партии регионов от власти», — Виталий Кличко, кажется, видит свою партию центром притяжения потенциального объединения. Рост рейтингов, которые порой обгоняют показатели популярности объединенной оппозиции, похоже, не прошел мимо амбиций УДАРа. Более того, некоторые специалисты предупреждают, что «ударовцы» могут опасаться потери голосов тех избирателей, которых трудно назвать сочувствующими нынешним ключевым оппозиционерам. «В УДАРе население видит альтернативу и Партии регионов, и «Батьківщини». Если Кличко войдет в коалицию с «Батьківщиной», то он может потерять свой рейтинг», — допускает замдиректора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий.
Тем временем, свое предосудительное с точки зрения других оппозиционеров поведение политик-боксер как раз и объясняет в полном соответствии с принципом «Утром – деньги, вечером – стулья». «Мы готовы в ближайшее время прокомментировать и внести свои дополнения (к соглашению о создании коалиции, предложенному объединенной оппозицией, — «Подробности«) или предложить свой вариант. Нам нужно сначала, получить результат, потом его защитить… Сначала выборы, потом – коалиция», — стоит на своем Виталий Кличко, подчеркивая, что его соратники готовы отстаивать результаты выборов наряду с «единщиками». Подобная предусмотрительность неудивительна – в свое время правилом «золотой акции» в нынешнем парламентском созыве успешно пользовались не только и не столько даже коммунисты, сколько «литвиновцы», которым в итоге ушло кресло спикера. И уже сейчас можно допустить, что в случае с УДАРом речь, скорее всего, зайдет о более весомой фракции, чем в двадцать парламентских «штыков». Следовательно, котировки растут (причем, что показательно в промежутке между запретом на публикацию рейтингов и оглашением официальных результатов по ЦИК, могут расти и спекулятивно), «акция» дорожает, а коалиционная роль УДАРа превращается в предмет отдельной интриги.
Пытаясь обезопасить себя от подозрений, лидер «партии на выданье» заверяет, что на сотрудничество с нынешней власть он идти не собирается. «Хочу заявить, что никаких альянсов с теми партиями, которые дискредитировали себя и показали свое наплевательское отношение к людям – а именно с Партией регионов и с коммунистами – быть не может», — обещает Виталий Кличко. Тем временем, с одной стороны, эфиры полнятся рекламой от имени ПР, указывающей на нецелесообразность голосования за боксера, готового присоединиться к «оранжевым», — то есть, нацеленной на тех самых сравнительно нейтральных избирателей (особенно если сравнивать с куда более радикально настроенными сторонниками «Свободы», преодоление которой проходного барьера остается под вопросом), которых Кличко мог «унаследовать» после слияния той же «Сильной Украины» с Партией регионов… С другой стороны, в «региональном» стане не исключают вероятность собственного сотрудничества с УДАРом в новой Раде – правда, эту позицию поспешили обозначить как собственную точку зрения главы фракции ПР Александра Ефремова… В любом случае, тому, что потенциальные партнеры переживают за будущность УДАРа, удивиться сложно. Однако и здесь возможны варианты. Высказанная Арсением Яценюком надежда на то, что » если не вся его фракция, то хотя бы ее часть присоединится к нам в парламенте» – уточнение весьма заметное. Которое вновь напоминает о том, что рейтинги – рейтингами, но вполне возможно и то, что основная борьба при формировании любого – официального ли, неофициального – большинства может развернуться не «между» – партиями, а «за» – каждого отдельного мажоритарщика.