Потребность в деноминации выявилась после того, как в Нацбанке заговорили о прекращении выпуска монет в 1 и 2 копейки. Тогда, собственно, и выяснилось, что производство однокопеечной монеты стоит 10 копеек. А это значит, что если провести деноминацию 10:1, копейка как раз перестанет быть убыточной. Больше того, если провести ее точно так, как Хрущев, — то есть оставить монеты в 1 и 2 копейки действующими и после деноминации, то эти монетки скоро станут самыми востребованными.

Впрочем, у денежной реформы есть и другие причины. К примеру, курс доллара. Если говорить реально, то разница между 8,10 и 8,20 пустяковая. Да и разница между 8,10 и 8,40 — меньше 5% от курса, что по сравнению с падением гривн

и на 60% в 2008-м не падение, а так, небольшое колебание. Но слухи о том, что Нацбанк запланировал на 2013-й курс 8,40 вызвал такой ажиотаж, что в кубышках украинцев осели 2 млрд долларов! Теперь Азаров заявил, что на 2013-й планируется курс 8,20 — и можно не сомневаться, что валютный рынок будет лихорадить, пока курс не достигнет этих самых 8,20.

А представьте, что лишний ноль убрали. И премьер заявляет, что на 2013-й запланирован курс не 81 копейка за доллар, а 82. Хотя по покупательной способности это то же самое, но на такую новость никто и внимания не обратит. Или взять колебания на межбанке — сейчас рост бакса на 3 копейки на сайтах называют падением гривни; а если это будет рост на 0,3 копейки, об этом никто даже не напишет. Психология, однако.

Правда, есть одна проблема. Усиленная в десять раз гривня будет куда ближе к советскому рублю времен стабильного СССР (хотя все равно окажется в 2,5—3 раза дешевле по реальной стоимости). И тут перед правительством встанет вопрос — отдавать ли дальше советские вклады? Ведь давать по 10 украинских копеек за советский рубль стыдно, а по гривне за рубль — накладно…

Украинской валюте срочно нужна деноминация. Такая, какую в 1961-м устроил рублю Никита Хрущев