ВАШИНГТОН, 12 окт — РИА Новости, Денис Ворошилов, Мария Табак. Вице-президент США, демократ Джозеф Байден не смог переломить ход предвыборной кампании, уступив республиканцу Полу Райану победу в дебатах кандидатов в вице-президенты.

Большинство американцев, наблюдавших за словесным поединком представителей Барака Обамы и Митта Ромни — главных кандидатов на предстоящих 6 ноября президентских выборах — сочли, что вице-президент, предлагаемый им Демократической партией, не был настолько убедителен, как его оппонент-республиканец.

«Более убедительным 48% телезрителей сочли выступление Райана, 44% больше понравилось выступление Байдена», — сообщает телекомпания CNN, проводившая опрос телеаудитории.

В опросе участвовал 381 зарегистрированный избиратель, погрешность составила 5%.

Дебаты между Райаном и Байденом прошли в четверг вечером в городе Данвилл в штате Кентукки. Кандидаты в течение полутора часов обсуждали вопросы внутренней и внешней политики. У каждого из кандидатов было по две минуты для ответа на каждый вопрос, которые задавала журналист ABC News Марта Раддац.

Цель достигнута

Главной задачей вице-президента Байдена на прошедших дебатах было попытаться сгладить негативное впечатление, произведенное президентом-демократом Обамой во время первых предвыборных дебатов 3 октября с республиканцем Ромни. Тогда Обама, по оценкам экспертов, выступил крайне неудачно, и, несмотря на отставание по итогам общенационального опроса CNN всего в 2%, его выступление было оценено как поражение.

Проблемой Обамы стали его ответы на претензии Ромни, которые избиратели расценили как оправдания. Поражение сказалось и на рейтинге кандидата-демократа. Если до дебатов его рейтинг, по данным разных опросов, на 4-9% опережал популярность Ромни, то сегодня Обама отстает от республиканца на 2%.

До дебатов кандидатов в вице-президенты симпатии избирателей были на стороне Райана. По данным Pew Research, Райану благоволили 44% избирателей, не нравится он 40%. Байдену симпатизировали 39%, относятся к нему без симпатии — 51%.

Байден планировал одержать победу над конгрессменом Райаном, дискутируя на темы, в которых республиканец проявил себя неоднозначно: экономика и здравоохранение. Однако спора не получилось — стороны лишь обменялись мнениями и констатировали идеологические разногласия.

Дебаты прошли менее оживленно, чем признанные одними из самых спокойных дебаты Обамы и Ромни. Вице-президент два раза перебивал конгрессмена, пару раз отвечал на его реплики смехом. Вероятно, именно то, что Байден не достаточно агрессивно вел спор, сказалось на итоговой оценке, данной телезрителями.

Особое мнение

Несмотря на данные опроса, Обама и CNN оценили выступление Байдена как очень успешное.

«Байден был более последователен, он умело использовал аргументацию, продемонстрировал прекрасное понимание вопросов внешней политики и не проявлял неуместных эмоций», — отмечает телекомпания.

Обама же прямо заявил, что считает своего вице-президента победителем.

«Я бы хотел особо заявить, что, я думаю, что Джо Байден был сегодняшним вечером превосходен. Я горжусь им, он выступал очень сильно», — сказал Обама журналистам.

Он отметил, что сразу по завершении дебатов позвонил Байдену и поздравил его с успешным выступлением.

Ранее эксперты, опрошенные телекомпанией CNN, отмечали, что Байден выступал на дебатах убедительнее Райана.

Вместе с тем, штаб кандидата в президенты от Республиканской партии заявил, что признает победу в дебатах за Райаном. Глава Национального комитета Республиканской партии Ринс Прибус заявил в свою очередь журналистам, что Байден «выступил абсолютно провально», что отчасти и подтвердил опрос телезрителей.

Главные темы

Соперники обсудили, как и планировали, вопросы экономики и внутренней политики, однако большую часть времени они спорили по внешнеполитическим вопросам: ситуации в Ливии, Сирии и Иране. Затронули они и тему России, при этом Райан неоднократно упрекал РФ в том, что она якобы мешает США урегулировать вопрос с Ираном и Сирией.

Райан также заявил, что политика «перезагрузки» отношений с РФ, которую администрация Обамы проводит с 2009 года, не работает.

«Дайте мне объяснить, как бы мы себя вели. Мы не стали бы называть Башара Асада (президента Сирии) реформатором в тот момент, когда он убивал собственных граждан предоставленным Россией оружием», — заявил Райан.

«Мы не стали бы перепоручать ООН ведение нашей внешней политики и давать Владимиру Путину (президенту РФ) право накладывать вето на наши попытки решить этот вопрос. Он наложил вето на три такие попытки. Хиллари Клинтон ездила в Россию, чтобы попытаться уговорить его этого не делать, они сделали бесполезными ее усилия. Она заявила, что они (Россия) находятся не на той стороне истории. Она была права. Это лишь еще один пример того, что «перезагрузка» отношений с Россией не работает», — отметил кандидат.

Райан упрекнул действующую администрацию США в «двойных стандартах» во внешней политике.

«Никогда не бывает слишком рано для того, чтобы говорить о наших ценностях. Мы должны были с самого начала выступить, когда начиналась «зеленая революция», когда муллы в Иране стали нападать на собственных сограждан. Мы всегда должны вставать на сторону мира, демократии, прав личности, и мы не должны вводить эти разрушительные сокращения бюджета, потому что, тем самым, мы отворачиваемся от наших ценностей», — заявил Райан.

Байден, в свою очередь, заявил, что президент Барак Обама чрезвычайно последователен в своей политике.

«Это президент, который сделал все, что собирался. Это человек, который восстановил союзнические отношения с другими странами, и мир снова следует за нами. Это человек, который собрал весь мир, включая Россию и Китай, для введения самых жестких санкций в отношении Ирана с тем, чтобы он свернул свою ядерную программу. А эти ребята (республиканцы) все время действуют против интересов Америки», — заявил он.

Конфликт в Сирии длится с марта 2011 года, его жертвами стали, по данным представителей ООН, более 20 тысяч человек. Власти Сирии заявляют, что сталкиваются с сопротивлением хорошо вооруженных боевиков, поддержка которым оказывается извне.

Ранее МИД РФ неоднократно заявлял, что Россия не нарушает международные соглашения и не поставляет Сирии никаких вооружений, которые могут быть использованы против гражданского населения.

Разошлись участники поединка и в оценке степени угрозы, исходящей от Ирана.

«Обладающий ядерным оружием Иран инициирует гонку вооружений на Ближнем Востоке. Иран — главный в мире спонсор терроризма. Они говорят о том, что хотят стереть страны с лица земли. Они называют нас (США) сатаной, и если они обретут ядерное оружие, то соседи Ирана также начнут также им вооружаться. Мы не можем этого допустить», — заявил в ходе дебатов Райан.

По его словам, в случае, если Иран сможет разработать и произвести ядерные вооружения, вина за это ляжет целиком на администрацию Барака Обамы.

«Когда Обама был избран президентом, они (иранцы) обладали материалами для создания одной ядерной бомбы. Сейчас они обладают материалами для создания пяти бомб и ускоренными темпами развивают программу ядерных вооружений. Иран сейчас на четыре года ближе к созданию ядерного оружия. При президенте Джордже Буше (младшем) нам удалось три раза принять в СБ ООН пакеты санкций против Ирана, сейчас (при администрации Обамы) — всего один пакет. Все это произошло потому, что Россия препятствовала санкциям против Центробанка (Ирана)», — заявил Райан, напомнив, что республиканцы всегда считали Россию главным препятствием в ООН на пути ужесточения давления на Иран.

По словам республиканца, кандидат в президенты от Республиканской партии Митт Ромни еще в 2007 году предлагал вести жесткие санкции против иранского Центробанка, сам Райан «отчаянно сражался» в конгрессе за их продвижение.

«Однако, администрация Обамы блокировала каждый наш шаг», — воскликнул Райан.

Байден ответил оппоненту, что тот не имеет представления о процессе согласования таких санкций и принятия их в ООН.

«Представьте, что республиканцы в конгрессе выработали бы санкции. Вы думаете, что существовала хотя бы малейшая возможность того, чтобы остальной мир к нам присоединился? Включая наших союзников, Россию, а также Китай?» — спросил он у Райана .

«Мы хотим предотвратить войну!» — прокричал в ответ республиканец.

«Мы также хотим предотвратить войну, но как вы собираетесь это делать, вводя санкции и заявляя, что все остальные способы исключены?… Здесь важны факты. Все разговоры о том, что им (иранцам) нужно только обогатить уран до необходимого уровня — не правда. Проблема сложнее. За нами весь мир, и это имеет значение. Экс-министр обороны Роберт Гейтс был прав, говоря, что военные действия в отношении Ирана приведут к катастрофе, переживать которую будут многие поколения», — заявил Байден.

«Война всегда является самым последним шагом. Именно поэтому мы идем по пути санкций», — добавил он.

Ранее Ромни неоднократно заявлял, что, в случае, если станет президентом, то не будет отказываться от возможности применить военную силу против Ирана. Обама настаивает на дипломатическом пути решения иранской проблемы.

США, ряд других стран Запада и Израиль подозревают Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Тегеран не отрицает, что обогащает уран до 20%, однако заявляет, что его атомная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии. «Шестерка» международных посредников, в которую входят представители России, Великобритании, Китая, США, Франции и Германии, с 2003 года совместно с МАГАТЭ добивается от Ирана приостановки работ по обогащению урана, которые могут представлять угрозу режиму ядерного нераспространения.

Российская сторона ранее заявляла, что ни для РФ, ни для Соединенных Штатов неприемлемо нарушение режима распространения ядерного оружия, однако, что касается методов достижения целей, то у американской стороны превалирует стремление угрожать и усиливать давление, принимать новые санкции, тогда как РФ считает, что в решение проблемы нужно вовлекать, а не изолировать страны, к которым есть вопросы.

Еще одной важной для США темой стала ситуация в Ливии и обстоятельства гибели в Бенгази 11 сентября американского посла Кристофера Стивенса. Байден отразил нападки конкурента, возложившего на администрацию США вину за якобы недостаточное обеспечение безопасности представительства в Ливии.

«Нашего посла в Париже охраняет подразделение морпехов. Разве нашему послу в Бенгази, городе, в котором находится ячейка «Аль-Каиды», не нужно подразделение морпехов для охраны? Это очень беспокоит. Они (администрация США) сначала винила во всем видео на YouTube, теперь они пытаются обвинить блок Ромни-Райан в том, что они делают из этого проблему», — заявил Райан.

В ответ Байден тут же заявил, что его собеседник говорит неправду.

«Ни один пункт из тех, которые он приводит, не отвечает действительности. Во-первых, что касается лекции по безопасности посольств: конгрессмен в своем проекте бюджета (Райан — глава бюджетного комитета палаты представителей) на 300 миллионов долларов сократил средства, которые мы запрашивали на обеспечение безопасности посольств… Во-вторых, губернатор Ромни, еще до того, как узнал все факты, выступил с политическим заявлением, которое раскритиковали СМИ по всему миру. А когда он говорит о слабости, я вообще не знаю, что мой друг имеет в виду», — ответил Байден.

Республиканский кандидат в президенты США Митт Ромни ранее подверг критике первую реакцию властей США на нападения на американские дипмиссии. По его словам, администрация поступила неправильно, выступив — когда еще не было известно о гибели в Ливии американского посла — с заявлением, «фактически выражающим сочувствие тем, кто ворвался в посольство в Египте, вместо того чтобы осудить их действия».