Кредитные рейтинги являются важным, но не ключевым показателем надежности банков, считают эксперты. При этом они подчеркивают, что рейтинговые агентства не всегда полностью адекватно могут оценивать национальные рынки.

Так, глава аналитической службы РА «Эксперт-Рейтинг» Виталий Шапран отметил, что одна из ключевых особенностей кредитных рейтингов заключается в том, что они имеют вероятностную природу. Однако, по его словам, далеко не все это учитывают и знают. «В связи с этим возникает ошибочное восприятие, что высокий рейтинг — это некая индульгенция от дефолта, и банк с высоким рейтингом не может обанкротиться. Но это неправда», — подчеркнул он.

В качестве примера эксперт привел ситуацию с банками, которые в 2008-2009 году стали проблемными. Перед кризисом у них были достаточно высокие рейтинги. Например, в октябре 2008 года банки Надра, Укрпромбанк и Укргазбанк имели рейтинги группы «В», которые говорили о способности этих банков выполнять свои обязательства. Однако всего через несколько месяцев стабильность этих финучреждений оказалась под реальной угрозой и потребовала вмешательства государства.

При этом иностранные рейтинговые агентства иногда ошибаются и в другую сторону, занижая рейтинги устойчивым и стабильным банкам из-за недостаточного понимания украинского рынка.
Примером может служить ситуация вокруг банка «Форум», которому в начале июля агентство Fitch снизило рейтинг до уровня «СС», несмотря на высокий уровень устойчивости этого банка, здоровую капитализацию и один из самых высоких на рынке уровней резервов под кредитные риски. При этом руководство финучреждения заявило о том, что агентство использовало при подсчете рейтинга некорректные данные. В частности, был занижен объем кредитного портфеля банка по итогам I квартала почти на 2 миллиарда гривен, а непокрытая резервами часть портфеля равняется не четырем капиталам, как заявил Fitch, а всего двум, что является приемлемым.

По мнению специалистов, гораздо большую роль играет не формальная оценка, а реальные результаты работы финучреждения и репутация его собственников. «Рейтинги — это, скажем так, объективно-субъективная характеристика, поэтому игнорировать ее нельзя, но и всецело доверять — тоже. Их нужно принимать во внимание в связке с другими факторами, которые характеризуют работу банка», — подчеркивает член правления Проминвестбанка Владислав Кравец.

По его словам, за границей клиенты в первую очередь обращают внимание на их репутацию, качество сервиса, структуру собственников, историческую надежность финучреждения, а лишь затем — на тот «ярлык», который присвоило банку рейтинговое агентство.