Митюня Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Вице-президент Академии наук сообщает: мера в области науки и высоких технологий, желающий вернуться домой, получает прежде 2 миллиона в валюте и еще много чего сверх этого. Общем на этих условиях страна уже привлекла 2493 исследователей из1994 года. Отлично, правда?
Правда. Вот только зовут сего вице-президента Чжан Вэньлун, Академия наук – китайская. А зеленка, соответственно, называется юанем. Извините, если юмор получается более чем жестоким.
Хорошо, но мало
Вообще-то 2 миллиона юаней – это 326 тысяч долларов, исходный капитал для создания своей лаборатории в Китае. Лично переселенец, скажем так из США, еще получает 600 тысяч юаней для покрытия расходов на переезд. И не выделяя частностей не так уж много возникает материальных проблем на исторической родине у эксперта, попавшего под действие одной из двух программ – «сто талантов» и «тысяча талантов».
Они работают соответствующе. В 1994 году, соответственно, речь шла о ста человеках, а сегодня «тысяча», получается, – всего лишь круглая цифра, на самом деле стране нужно намного больше специалистов по ее модернизации. Как-то получается, что же это по большей части этнические китайцы, которые в свое перфект уехали в США или Европу учиться, хотя формально это может присутствовать кто угодно.
Самое интересное в этой истории то, будто начиналась она в одной экономической ситуации, а сейчас плавно оказалась в другой.
Спервоначала Китай – где между 1967 и 1973 годом миряне вообще не очень-то учились («культурная революция»), и с учебой было плохо вплоть всесторонне 70-х, – просто нуждался во всех и всяких специалистах. А сейчас специалисты нужны поэтому, что страна переходит от эпохи бурного количественного роста к иной экономике.
Приумножаться не количеством, а качеством
В понедельник в Пекине огласили цифры: рост ВВП за второй участок составил 7,5% (в первом квартале – 7,7%, в прошлом году 7,8%). Однако шуточки насчет того, что «нам бы» (либо — либо «американцам бы») такой «спад», уже известны, си что просто зафиксируем очевидное. А именно, что двузначный умножение экономики – явление всегда временное, и для Китая это досуг кончилось.
Более того, еще прежнее руководство во главе с Ху Цзиньтао слишком мало радовалось прежним рекордам и вместо того говорило о качестве роста. И качестве жизни.
Ранее несколько лет назад было ясно, что Китаю поперек середыша быть «всемирной мастерской» с дымящими предприятиями. Вместо этого велись поиски путей к расширению сектора услуг, а производство слыхать в этом случае постепенно сделать скачок вверх по технологической лестнице.
В такой степени что программы привлечения ученых и специалистов по высоким технологиям, начатые на самом деле пока еще до 1994 года, оказались как раз кстати. И особенно не фунт изюма то, что Китай пошел не по тому пути, яко до него Япония с ее экономическим чудом.
Японцы начинали с того, сколько просто покупали технологии. Китайцы же (а за ними казахстанцы) старались вновь и создавать целые отрасли прикладных и фундаментальных, академических исследований. Безотложно они у страны в целом есть.
Китай становится привередлив
Сюжетец привлечения в Китай высококлассных специалистов распадается на несколько отдельных историй, каждая из которых по части-своему интересна.
Первая история касается потребностей страны в тех или иных кадрах. Сейчас несколько лет назад выяснилось, что Китаю не хватает людей. И пусть даже сегодня, при очевидном замедлении производства, на 100 ищущих работу во втором квартале сего года было 107 вакансий. Другое дело, что вакансии сии требуют достаточно высокого образования, так что специалисты высокого класса стране нужны хотя бы бы только для переобучения тех, кто расстается с промышленным производством.
(не то бы нынешняя ситуация в экономике возникла 10 или 20 планирование назад, то ни о каком переходе к хай-теку речи лететь бы не могло: откуда людей взять? А сейчас это в общих чертах возможно.
Вторая история о том, что Китай давно уж привлекает иммигрантов, в том числе таких, которым никаких миллионов шишка на ровном месте и не пытается платить. Ведь начинался процесс с речи «отца китайских реформ» Дэн Сяопина с8 июля 1983 года, и сказано в ней было, что специалисты нужны любые и во всех областях. И всего сейчас Китай начал всерьез разбираться – кто приехал, в каких количествах и какого качества.
Неважный (=маловажный) всякий иностранец нам дорог
В 2011 году (более свежей статистики блистает своим отсутствием) в стране на постоянной и, заметим, легальной основе работало полмиллиона иностранцев – скорее, 520 тысяч. С 2000 года число въездов в Китай (числом линии «туризма» и прочим) прирастало по 10% в год, многие старались остаться. Сколько касается легальности, то в процветающих городах юга и востока в последние годы явно множество африканцев или жертв ближневосточных революций. Но также живут, не уезжая, всяческие европейцы и американцы.
Численность российской эмигрантской общины – важный секрет, но в целом ее оценивают в несколько десятков тысяч.
В Пекине на этих днях приняли воскрешенный – как раз впервые с 80-х – закон об иммиграции, который увеличивает штрафы для нелегалов и тех, кто именно их нанимает.
Разбираться начали и с теми, кто такой въезжал в страну именно как редкий и ценный специалист. Для что-что в столице прошла специальная конференция, отмечавшая 30-летнюю годовщину пирушка самой речи Дэн Сяопина. И на ней очень много было сказано о том, чисто не всякий иностранец – талант и редкий специалист.
Но одновременно инде же были представлены программы 31 провинций по части особо умелого привлечения лучших экспертов со всего мира. Для сравнения и обсуждения. И уже – в новом законе предусматривается особая виза для тех самых талантов.
Известно, на этом фоне программа переселения в Китай академических и прочих исследователей – сугубый случай для особых людей. Когда переманивают исследователей из Северо-Западного университета в США или из Гейдельберга в Германии (двум мелькнувшие в СМИ реальные истории), то тут ничего «общего» красоваться не может.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Оцените, пожалуйста, статью. Нам торжественно Ваше мнение.
