Апелляционный суд Киева не огласил отдельное мнение, высказанное одним из судей из состава коллегии по апелляционной жалобе на приговор, которым бывший министр внутренних дел Юрий Луценко был приговорен к 2 годам ограничения свободы за служебную халатность.

Оглашая резолютивную часть решения на предыдущем заседании 22 ноября, судья Олег Присяжнюк сообщил, что по решению имеется отдельное мнение одного из судей. Однако, зачитывая полный текст решения с мотивировочной частью, на заседании в четверг суд даже не упомянул о существовании отдельного мнения.

Поняв, что суд не собирается оглашать отдельное мнение судьи, Луценко дважды выкрикнул, чтобы отдельное мнение все же было зачитано, однако суд никак не отреагировал на его просьбу.

В комментарии журналистам государственный обвинитель Дмитрий Лобань сообщил, что согласно уголовно-процессуальному законодательству отдельно мнение судьи не подлежит оглашению на судебном заседании, а приобщается, и стороны могут ознакомиться с ним во время ознакомления с материалами дела.

В то же время адвокат Луценко Игорь Фомин отметил, что после передачи дела в Печерский районный суд Киева ознакомится с материалами дела, в том числе и с отдельным мнением, по его словам, это будет в ближайшее время.

Как сообщалось, 22 ноября Апелляционный суд Киева отклонил апелляцию на приговор Печерского райсуда, которым Луценко был осужден к 2 годам ограничения свободы за служебную халатность. 17 августа Печерский райсуд приговорил Луценко к 2 годам ограничения свободы за служебную халатность.

29-30 августа защитники Луценко подали апелляционные жалобы на второй приговор Печерского райсуда Киева от 17 августа.

27 февраля Печерский райсуд вынес первый приговор Луценко, которым осудил его к 4 годам лишения свободы за превышение служебных полномочий при выделении квартиры, пенсии и начисления стажа водителю Леониду Приступлюку, а также при организации празднования Дня милиции в 2008-2009 годах.