Клевета может стать в Украине уголовным преступлением. За которое предусмотрено до трех лет тюрьмы. Законопроект в первом чтении проголосовали на этой неделе депутаты. На документ уже обрушился шквал критики — в том числе и от международных организаций. Совет Европы и ОБСЕ обвинили украинский парламент в попытке притеснений свободы слова и запугивании журналистов. Подробности — от Максима Урлапова.

Судебный иск за клевету. В девяносто третьем харьковский журналист Александр Волосов получил четыре года тюрьмы за разоблачающую статью. Мужчина вспоминает, камеру два на три метра, и троих соседей — они сидели за кражу, взлом и убийство. Александра сразу прозвали «политическим» заключенным. И даже относились с уважением, когда узнали, о чём и о ком был его журналистский материал.

— Правоохранительные органы организовывали преступность. Во главе этого всего был начальник УВД области и прокурор Харькова. Чуть пониже, среднее звено — это был начальник уголовного розыска, начальник УБОПа и замначальника СБУ.

По требованию этих людей и возбудили уголовное дело, говорит Волосов. За решеткой провёл полгода. Амнистировали под давлением международных организаций.

А этот иск недавно вручили львовскому журналисту Юрию Оленцу. Герой его статьи также обвиняет автора в клевете. И требует компенсировать моральные убытки. Хотя Юрий говорит, в материале излагал только факты.

Юрий Оленец, журналист:

— Лідер угрупування релігійного побив жінку. Приїхали міліціонери, спочатку звичайний наряд, потім щоб його засунути в машину, довелося викликати «Беркут». І його прихильників я називав сектою.

Даже если Юрий проиграет суд, согласно украинскому законодательству в тюрьму его посадить не могут. Уголовной ответственности за клевету сегодня нет. Парламент отменил ее десять лет назад, таким образом выполнив свои обязательства перед Советом Европы. Медиаэксперты говорят — все эти годы международные организации ставили Украину в пример другим странам СНГ. И вот на нынешней неделе Верховная рада снова голосует за возвращение статьи о клевете в уголовный кодекс.

Тарас Шевченко, медиаюрист:

— Прокуратура, міліція будуть вчиняти обшуки, вилучати техніку, проводити арешти, можливість прослуховувати телефони журналістів — це величезний інструментарій.

Медиаэксперты уверены, документ даст дополнительные козыри нечистым на руку чиновникам и бизнесменам. Станет легче расправляться с теми, кто разоблачает их преступления.

Александр Чекмышев, председатель комитета «Равенство возможностей»:

— Ще раніше до того, як прокуратура чи органи займуться цим посадовцем чи бізнесменом, він знайде способи відмазатися, знайде способи заховати цю інформацію, як то кажуть, кінці в воду, а потім журналіст виявиться винним.

Согласно законопроекту — журналиста можно будет посадить в тюрьму на срок до трех лет. Это если он обвинил кого-то в своей статье или сюжете в тяжелом преступлении, а суд признает данную информацию клеветой. Принимать документ в таком виде преждевременно, считает первый вице-премьер-министр Валерий Хорошковский.

Валерий Хорошковский, первый вице-премьер-министр Украины:

— На жаль, у нашій країні в силу того що немає довіри до судів, ми не можемо приймати таке жорстке законодавство. Такий закон приймати передчасно і можливо навіть неприпустимо.

В Украине еще свежа память о тех, кого расстреливали за клевету на советский режим — так отреагировала на законопроект советник президента Анна Герман. И заявила, глава государства не подпишет документ в нынешнем виде даже если депутаты проголосуют за него во втором чтении. Ведь он несет угрозу для свободы слова.

Максим Урлапов, корреспондент:

— С экранов телевизоров, страниц газет, с интернет-сайтов — могут просто исчезнуть резонансные журналистские расследования. Медиаэксперты говорят, уголовная ответственность станет фактором запугивания журналистов. Многие из них уже не рискнут писать о коррупции чиновников. Даже имея все нужные для этого факты и доказательства.

За круглым столом представители журналистских организаций, медиаэксперты, депутаты. В том числе и автор законопроекта о клевете Виталий Журавский. Собрались чтобы найти компромисс, но дискуссия проходит на высоких тонах.

— Не знущайтеся, пане Журавський!!!

Журналисты требуют полностью отменить законопроект, любые правки их не устроят. Не поддерживает документ в нынешнем виде и представитель президента в парламенте Юрий Мирошниченко.

Юрий Мирошниченко, представитель президента в Верховной раде Украины:

— У багатьох з наших колег є підстави вважати, що аналогічні законодавчі ініціативи несуть загрозу українській демократії — через те, що придушуючи свободу слова.

Все же Журавский категоричен — законопроект снимать с рассмотрения не будет. Мол, слово — это оружие и за злоупотребление им необходимо ввести именно уголовное наказание.

Виталий Журавский, народный депутат Украины:

— У мене друг інфаркт отримав від наклепу від журналістів.

— А прізвище!!! Назвіть прізвище!!!

Но Журавский называть фамилию этого человека отказался. Лишь убеждает — законопроект писал, ссылаясь на европейский опыт.

Виталий Журавский, народный депутат Украины:

— Кримінальна відповідальність є і за австрійським законодавством, французьким, за чеським і польським.

Впрочем, генсек Совета Европы и представители ОБСЕ считают законопроект попыткой притеснить свободу слова в Украине. Раскритиковали его и евродепутаты. Мол, если в некоторых странах ЕС и существуют нормы об уголовной ответственности за клевету, они устарели — уже десятилетиями не используются и наоборот изымаются из законодательства.

Павел Коваль, депутат Европейского парламента:

— Журналиста у нас не посадят в тюрьму, это просто невозможно. Этого не позволит общественность.

В организации «Репортеры без границ» говорят, наиболее жесткое законодательство относительно журналистов среди стран ЕС — в Великобритании. Но даже здесь уголовное преследование представителей прессы практически невозможно.

Алан Стивенс, медиаэксперт (Великобритания):

— В большинстве случаев действует презумпция невиновности. Журналист лишь должен доказать, что он верит в то, что опубликовал и тогда к нему не применят санкции.

А вот в России статью о клевете несколько месяцев назад вернули в Уголовный кодекс. Посадить за решетку журналиста, согласно закону, не могут, но предусмотрены значительные штрафы и исправительные работы.

Александр Черных, журналист:

— Этот закон провоцирует некую самоцензуру среди руководства изданий. Редактора могут говорить своим подчиненным — пиши про того-то осторожней, потому что он обязательно подаст в суд.

Владимир Поневежский, депутат Государственной Думы РФ, автор законопроекта:

— Я считаю, это профилактический свой эффект дало — сейчас меньше стало измышлений так называемых клеветнических.

А это снова Украина. Тренировка луганской команды «Заря». Директор клуба собирается подавать в суд на спортивного комментатора одного из центральных телеканалов. Дескать, тот оклеветал команду. Речь идет о матче с «Шахтером». В эфире прозвучало, что еще до начала игры было известно, что «Заря» проиграет.

Сергей Рафаилов, генеральный директор футбольного клуба «Заря»:

— Нет никаких оснований подозревать «Зарю» в том, что на поле не было спортивной борьбы. Если же у них они есть, и мы о них не знаем — пусть предоставят.

Никаких доказательств нет, признается спортивный комментатор по телефону. От комментариев на камеру отказывается. А команда готовит два иска: на телеканал и комментатора каждый по миллиону долларов. И для этого статья уголовного кодекса не нужна. Можно судиться по нормам действующего гражданского кодекса. Как это делают в Европе.

Максим Урлапов, Руслан Ярмолюк, Алла Щелычева, Светлана Чернецкая, София Гордиенко, Светлана Шекера, «Подробности недели», телеканал «Интер»