Накануне вице-президентских дебатов, которые состоялись в конце прошлой неделе, я подумал: «Неужели Байден начнет свою речь с хохмы Рейгана, что он не станет эксплуатировать юность и неопытность своего оппонента?» Я должен сказать, что ошибся. Но если я и перегнул палку, то в правильном направлении. Байден процитировал не Рейгана, а сенатора Ллойда Бентсена, кандидата в вице-президенты в паре с Дукакисом в 1982 году. Разница в возрасте между Бентсеном и молодым Деном Куэйлом была 26 лет. Защищая свою молодость и ограниченный опыт перед Бентсеном, который впервые был выбран в Конгресс в 1949 году и ко времени дебатов уже провел там 39 лет, Куэйл заявил:

— У меня столько же опыта, сколько было у Джона Кеннеди, когда он решил принять участие в президентских гонках.
— Сенатор, я служил с Джоном Кеннеди. Я знал Джона Кеннеди. Джон Кеннеди был моим другом. Вы, сенатор, не Джон Кеннеди! 

Это был удар, что называется,  ниже пояса.

Прошли 24 года, и на прошлой неделе подобная ситуация повторилась на дебатах Байдена и Райана. На реплику Райана о том, что и Кеннеди, и Рейган понижали налоговую ставку, Байден воскликнул:

— Ах, так вы теперь, что ли, Джон Кеннеди?

Байден был избран в Сенат в возрасте 29-ти лет, когда Райану было всего два годика. Он на 27 лет старше Райана. Но если руки старого боксера Байдена часто отбивали атаку Райана, то ноги несли его в угол, из которого было трудно выбраться. Его бесконечные подмигивания, смех и улыбки доминировали в их дебатах, и Байден напоминал более известного французского комика Луи де Фюнеса, чем вице-президента крупнейшей страны. Комментаторы спорят, сколько раз Байден прерывал своего молодого оппонента, — 82 или 83? То есть почти ежеминутно. И, прерывая его, он 14 раз называл его «мой друг», что, конечно, только добавляло сарказма его речи.  

Ко всему этому надо добавить, что ведущая Марта Раддац знакома с президентом Обамой с 1991 года, когда ее жених, однокашник нынешнего президента, пригласил его на свадьбу. Впоследствии они разошлись, но по старой дружбе ее муж получил должность в кабинете Обамы как глава Комитета по телекоммуникациям. Именно этими тонкими и практически невидимыми связями и объясняют комментаторы, почему Марта не прерывала Байдена, но от Райана требовала пояснений его позиции. И одним из самых щекотливых вопросов был заданный ею вопрос об абортах. 

Какая партия обижает и унижает женщин? Главным образом все сводится к тому — должно ли правительство требовать от всех работодателей, включая религиозные организации, которые стоят за святость жизни даже на стадии эмбриона, предоставлять противозачаточные средства. Это один из центральных момент борьбы Демократической партии за женские голоса.

Внедрением этого вопроса в общественную жизнь мы обязаны Джорджу Стефанопулосу, ведущему Эй-би-си, месяцев восемь назад во время предвыборной кампании республиканских кандидатов. Забросив невинно это яблоко раздора в стан республиканцев, он поднял этот вопрос на уровень объективной темы и, таким образом, превратился из телеведущего в активного подстрекателя. Напомним, что Стефанопулос был пресс-секретарем Белого дома при Клинтоне и автоматически остается сторонником президента от Демократической партии. 

Во время дебатов Райан не остановил Байдена, когда тот с буйным энтузиазмом защищал права женщин на аборты, забыв, что в 1982 году он, как юный католик, находился на другой стороне кровати… Райан лишь оправдывался, что его точка зрения связана не только с глубокой религиозностью, но и с наукой. 

Надо сказать, что молодость и недостаток опыта Райана обнаруживались то тут, то там. Так, например, он не смог достойно возразить Байдену в вопросе об интенсификации бурения на федеральных землях, которое снизило бы нашу зависимость от импорта нефти и дало бы возможность создать рабочие места, хотя Байден повторил свою ошибку, сделанную еще в 70-х годах, когда он голосовал против нефтепровода на Аляске. Сегодня он также голосует против таких проектов на основании того, что теоретически они могут угрожать окружающей среде. Увы, в нашей жизни вообще нет проектов, которые могли бы гарантировать абсолютный успех, хотя бы по той простой причине, что если сам человек не перфектен, то, как можно ожидать, что все его начинания будут перфектны? Переход авеню в Манхэттене тоже грозит катастрофой, а об авеню в Квинсе и говорить нечего…

Последний промах Райана был на тему трагедии в Бенгази. Почему нынешняя администрация решила скрыть истину и факты этого теракта. Байден настаивал что "мы" знали только то, что было доложено разведкой. Напомню, что это включает не только ЦРУ, Пентагон и добавочные 14 разведывательных управлений, но и Отдел разведки Госдепа. Эта тема была поднята на самый интенсивный уровень национального внимания, когда за день до дебатов было проведено специальное расследование этого события в Конгрессе. Я внимательно прослушал дважды выступления участников и свидетелей, длившиеся 4 часа и 20 минут. Очень советую всем, кто знает английский язык, просмотреть эти выступления. Вот основные точки этого заседания:

1. На протяжении шести месяцев органы охраны посольства в Ливии добивались добавочной поддержи и усиления группы морских пехотинцев. Госдеп решил эту проблему, как ее способны решать лишь бюрократы. Они повысили оплату работникам на 130% за то, что те служат в опасной зоне и одновременно снизили количество пехотинцев!

2. Во время штурма американского консульства в Бенгази была прямая и непрерывная связь с Госдепом. Во время этой связи ни разу не было сказано, что происходит демонстрация против консульства и что демонстранты разъярены роликом на You Tube, унижающим мусульман! 

3. Несмотря на эти явные факты, в течение двух недель сам президент, посол США в ООН Сюзан Райс и госсекретарь Хиллари Клинтон продолжали заявлять со всех трибун, что это была демонстрация протеста, которая перешла случайно в штурм консульства. Почему? Потому что Байден не перестает показывать козыри президента Обамы: Бин Ладен мертв, «Дженерал-моторс» — здравствует! — что означает: Наше Дело Правое — Мы Победили! 

При подобной позиции трудно, даже очень трудно, увидеть реальность: Бин Ладен мертв, но его дело живет в сердцах джихадистов, число которых растет и чьи действия ширятся. Это сокрытие истины на высшем уровне делается исключительно для победы в предстоящих выборах. 

Ложь президента — вещь непростительная в США. Все помнят и Никсона и Клинтона, которым грозил импичмент за грехи куда меньшие и не приведшие к убийству ни одного американца… 

И здесь мы подходим к ключевой теме нынешних выборов: Демократическая партия и ее политическая верхушка на полную катушку обвиняют республиканцев во… лжи. Подобного никогда не было в американской политической культуре. Да, были политические слоганы радикалов и оппонентов во время войны во Вьетнаме или войны в Ираке: Nixon lied, we died. Но никогда президент, вице президент, посол в ООН, госсекретарь, не лгали, как это происходит сейчас. Эта тема заслуживает своего особого внимания…

Главная задача Райана была не упасть лицом в грязь, т. е. не сказать что-нибудь нелепое, что утром бы попало в шапки газет. То, что он не мастистый политик, понятно всем и принято всеми. Но его главный козырь — это его доскональное знание госбюджета и те шаги, которые он предлагает для его сбалансирования. Все остальное это надбавка. Задача Байдена была доказать что… Райан не Джон Кеннеди.

Подводя итоги этим дебатам можно сказать: «Райан не подвел, Байден не спас». Опрос Си-эн-эн отдал ограниченное преимущество Райану: 48:44. Таким образом, Райан поднял свои шансы стать вице-президентом по сравнению с Куэйлом, о котором мы вспоминали в начале статьи… Но избирают ведь президентов, а не вице…

Илья Левков cиндикатированый колумнист, политолог, основатель, президент издательского дома «Либерти» в Нью-Йорке.