Его ликвидировали вместе с прошлым созывом, и целый год «четвертая власть» и политический истеблишмент если и пытались разрешить какие-то вопросы, то делали это через другие, непрофильные комитетыПри этом во всех прошлых Думах такой комитет обязательно был.  Теперь решили, что в нынешнем парламенте будет дискуссионная площадка, на которой медиасообщество будет выяснять свои отношения с государством (и наоборот).

Осталось решить один важный вопрос: кто станет «главным по СМИ»? То есть тем человеком, который сможет разруливать не всегда простые отношения между журналистским сообществом и законодателями?

«Комсомолка» решила провести свой опрос среди читателей и выяснить: а кого они хотели бы видеть в роли главы будущего комитета? В голосовании, которое длилось два дня, приняли участие 12 623 человека. Больше всех голосов набрал Алексей Митрофанов. За него отдали свои голоса более 4800 человек (38%). Далее следуют Александр Хинштейн — 3273 (26%), Борис Резник —  2643 (21%) и Леонид Левин — 1887 (15%).

Нет ничего удивительного в том, что большая часть читателей выбрали Митрофанова. «Он фигура медийная, широко известная и в целом довольно популярная. Кроме того, человек жизнерадостный и остроумный, так что для общественности он, конечно же, кандидатура, отношение к которой складывается наиболее благоприятным образом», — объясняет выбор народа политолог Павел Данилин.  

В российской политической палитре Митрофанов фигура заметная. Этот «призыв» в Госдуму для него уже третий. И, надо сказать, незамеченным он, конечно, не остался. Харизматичный политик, с хорошим чувством юмора, трезвым взглядом на жизнь и собственным мнением, которое он не боялся высказывать, привлек внимание.

«Парламентский путь Митрофанова, пожалуй, говорит о том, что политик он самостоятельный и даже, наверное, самодостаточный — он скорее покинет партию, чем «прогнется», — так характеризует депутата глава Центра политической информации Алексей Мухин.

Другой момент, который нельзя сбрасывать со счетов, это то, что он сам знаком с журналистским ремеслом отнюдь не понаслышке. В 90-е годы он пришел на телевидение, был сначала ведущим, потом продюсером. «Он знает всех, его знают все. Неотъемлемый член всех тусовок и общей большой тусовки, теле- и радиоведущий, участник всех мыслимых и немыслимых шоу, персонаж светской хроники и прочая и прочая и прочая», — пишет о нем Леонид Радзиховский. Такого же мнения придерживается и директор Института проблем глобализации Михаил Делягин: «Митрофанов — редкий пример депутата, способного общаться с журналистами без переводчика (пресс-секретаря). Его разносторонность и эффективность доказаны».

Удивительное дело, но с кандидатурой Митрофанова согласны даже сами представители СМИ.  «Алексей Митрофанов не вызывает возражений. Он информированный человек, гибкий политик. Если он сможет не превратиться в некоего громовержца или цензора, а я думаю, что он не должен превратиться», — размышляет президент «Известий» Владимир Мамонтов. «Сам Митрофанов — неглупый, эрудированный человек, не коррумпированный», — подтверждает журналист Максим Шевченко. 

Другие руководители СМИ тоже склонны согласиться с тем, что с  Митрофановым уж точно скучно не будет, а квалификации ему хватит. Хорошее знание истеблишмента, понимание им профессиональных проблем дает надежду, что он сможет вести результативный разговор с властью, при этом не ущемляя интересов СМИ.