Лучше поздно, чем никогда. Похоже, именно это правило взяли на вооружение представители двух крупнейших оппозиционных партий. «Батькивщина» и «УДАР» сумели договориться о выдвижении единых кандидатов по целому ряду мажоритарных округов, — ссылаясь на неназванный источник в стане оппозиции, сообщил давеча «Коммерсант».
Информация на этот счет поступает противоречивая. По одной версии, договоренность действительно достигнута и «имена, явки, пароли» огласят уже в начале следующей недели лично Яценюк и Кличко. По другой версии, на данный момент ни одного решения о снятии кандидатов нет. Более того, поговаривают, в политсиле Кличко якобы сильно недовольны переговорным процессом, поскольку «Батькивщина» настаивает на снятии 2/3 мажоритарщиков «УДАРа».
Отметим, что договоренности о выдвижении единых кандидатов между этими двумя политическими силами длятся более полугода. Камнем преткновения на переговорном пути стал непосредственно принцип определения единого кандидата. Переговорщики никак не могли решить, как определять кандидатов: по квотному принципу, основываясь на рейтингах политсил, или же по каждому конкретному округу, исходя из данных социсследований?
О переговорном оживлении в оппозиционном лагере представительница партии «УДАР» Ирина Геращенко рассказала в интервью «Обозревателю».
Ирина, действительно ли «УДАРу» удалось договориться с представителями «Батькивщины» о выдвижении единых кандидатов по целому ряду мажоритарных округов?
— Первое. Виталий Кличко и его команда неизменно стоят на позиции: один округ — один кандидат от оппозиции. И даже шире можно сказать: один кандидат от общины против провластного кандидата. Второе. Это должен быть человек, которого поддерживает сам округ, избиратели, а не партийные вожди. Третье. Действительно сейчас активизировались переговоры относительно определения единых кандидатов по мажоритарным округам и процесс согласования еще длится. И Виталий Кличко стоит на той позиции, что пока не будет достигнута принципиальная окончательная договоренность касательно принципа определения единых кандидатов, никаких цифр или фамилий называть не стоит. Как только будет утверждено решение, его огласят публично. Именно к такому соглашению пришли две команды.
Данные переговоры стартовали, если не ошибаюсь, еще в январе…
— Нет, в январе еще нельзя было проводить переговоры касательно конкретных людей. Однако хотела бы подчеркнуть, что как только был проголосован закон о выборах, который, кстати, очень жестко критиковала команда Кличко, «УДАР» поднял тему критериев, по которым мог бы определяться единый кандидат. «УДАР» был против кулуарной, кабинетной политики в этом вопросе. Мы предлагали, чтобы, прежде всего, было учтено мнение общества, а также социологов, которые могли бы дать точный зондаж на округах, журналистов. Кроме того, стоял вопрос оценки самого кандидата. Отвечает ли он по своим качествам, критериям оппозиционного депутата, готов ли он быть в оппозиции и так далее.
К сожалению, такие подходы не были приняты. Однако сегодня, в период активизации переговоров очень важно, во-первых, придерживаться взаимоуважения, во-вторых, выйти на общие принципы.
То есть даже принципы еще не определены?
— Конечно же, и в «Батькивщине», и в «УДАРе» есть штабная социология, которая свидетельствует о поддержке тех или иных кандидатов на округах. Но есть округа, где кандидаты идут, скажем, так нос в нос. Тут, возможно, следует привлечь к работе социологические структуры с безупречной репутацией, которые не привязаны к тому или иному партийному штабу. «УДАР» также предлагает серьезно изучить общественное мнение, журналистские публикации, с тем, чтобы понять истинную поддержку людей. Почему это крайне важно? Потому что это тот самый случай, когда у нас нет права на ошибку. Единый кандидат должен быть не просто фигурой, представляющей оппозицию. Это должен быть человек, который будет работать в оппозиции, сможет устоять перед всевозможными искушениями и имеет высочайшие шансы выиграть на округе у ставленника власти.
Но вы же понимаете, что до выборов осталось каких-то три недели. Считаете, что реально, во-первых, довести переговоры до конца, во-вторых, провести без скандалов необходимые процедуры? Я говорю о том, что согласно закону, за 12 дней до дня выборов должны сняться желающие прекратить участие в кампании.
— Безусловно, времени осталось очень мало и это очевидно. Именно поэтому Виталий и говорит, что пока идут интенсивные переговоры комментировать любые цифры или называть фамилии — некорректно до окончательного согласования. Понятно, что никто не будет проводить эти переговоры до 28 октября. Речь идет буквально о нескольких днях, на протяжении которых должны быть достигнуты окончательные договоренности. Вот тогда оппозиция и сделает соответствующие заявления. Однако до того как будет поставлена точка в этих переговорах, будут определены критерии, принципы, понятные людям и поддерживаемые ими. Сейчас же говорить о конкретных кандидатах рано. Это все равно, если бы вы опубликовали на вашем сайте недописанную статью.
Допустим, Яценюку и Кличко удалось договориться о единых кандидатах на определенном количестве округов. Вы уверены, что кандидаты, которых «попросят» сойти с избирательной дистанции, примут во внимание решение лидеров? Ведь люди длительное время вкладывали в округ силы, средства и так далее. Может так произойти, что решение о выдвижении единого кандидата будет принято, а человек откажется снимать свою кандидатуру. Вот тогда будет по-настоящему «весело».
— Все кандидаты-мажоритарщики от партии работали не только на свой имидж и победу, они также делали свой взнос и в общепартийную репутационную копилку. Поэтому нельзя говорить о том, что вся эта работа пойдет насмарку. Кандидаты работали, встречались с людьми, проводили агитационную и пропагандистскую кампанию и так далее. И это является общим взносом этих кандидатов в рост партийного рейтинга. Это очень важно! И потом.
Любой кандидат, который снимается с перегонов, не идет в никуда, он по-прежнему остается членом команды, а работы хватит всем. Почему? Потому что 29 октября мы не проснемся в идеальной стране. Необходимо будет проводить очень и очень серьезную работу. Поэтому, я бы не ставила вопрос таким образом, что, дескать, после снятия кандидатуры с выборов, жизнь заканчивается. На самом деле она только начинается, ведь стартует новый этап, являющийся крайне важным в вопросе развития партии.
То есть вы считаете, что партийная дисциплина возьмет верх над личными амбициями отдельных кандидатов?
— Если в партии нет партийном дисциплины, это свидетельствует о слабости данной политической силы. Хочется верить, что и «Батькивщина», и «УДАР» являются теми политическими силами, где осознают важность партийной дисциплины, важность общей победы ради большой цели — перемен в Украине.
Кроме того, не стоит забывать о том, что кандидаты в депутаты — это люди достаточно умеренные, адекватно оценивающие ситуацию. Они прекрасно видят и свои шансы на победу, и шансы своего конкурента. Поэтому их мнение при определении единого кандидата также будет учитываться.
Давайте представим себе, что мы с вами работаем на одном округе. Если мы идем нога в ногу — это одна история. А если между нами есть разрыв в 10%, то, наверное, прагматизм подскажет нам, чтобы кто-то сошел с дистанции и позволил коллеге победить кандидата от власти. Это будет наш общий взнос в оппозиционную работу. Более того, с такой готовности подставить плечо своему партнеру очень часто начинается новый этап в политической карьере, поскольку это поступок, который должны оценить, в первую очередь избиратели.
Еще один важный момент. Партия «УДАР» еще с весны предлагала коллегам по оппозиции сообща создать центр защиты результатов выборов. Тогда, к сожалению, эта идея не нашла поддержки, однако сегодня она по-прежнему остается актуальной. Потому что мы, только вместе с общественностью, международными наблюдателями сможем защитить результаты выборов. Нельзя сказать, что в случае консолидированных действий, мы сможем устранить все наработки власти, касающиеся «правильного» подсчета голосов, но очевидно, что мы устраним большее количество рисков. И к этому уже сегодня необходимо серьезно готовиться.
Выработан ли на сегодня механизм сотрудничества в рамках парламента с кандидатами-мажоритарщиками, в том числе с едиными кандидатами? Это крайне важно, если говорить о вероятных новых «тушках» от оппозиции.
— Кандидат в первую очередь должен нести ответственность перед своими избирателями. Политика должна, наконец, стать ответственным делом! Если кандидат говорит на своем округе, что он отстаивает программу определенной политической силы, что после выборов он будет работать только в демократическом большинстве, он должен в первую очередь гарантировать это потом своим избирателям.
Хотела бы также напомнить, что и «Батькивщина», и «УДАР» в своих программах говорят о готовности отстаивать процедуру отзыва депутата, в случае, если он не выполняет свои обещания. Более того, все кандидаты, от «УДАРА», например, на партийном съезде, сложили присягу. Ну и как, спрашивается, можно не выполнить то, что ты озвучил публично?
Победить на мажоритарном округе гречку и админресурс от власти, очень и очень непросто. Можно выдвигать претензии к кандидатам, но также нужно честно говорить о том, что есть вопросы и к определенной части общества, готовой продать свой голос.
Если у нас избиратели готовы быть «тушками», то они не могут потом осуждать «тушек» — политиков. Я лично считаю, что Украине необходимо возвращаться к партийной системе с открытыми списками. Кстати, «УДАР» наиболее прозрачно подошел к формированию списков. Вы были на съезде и видели, что он был открытым, в отличие от съездов Партии регионов и партии «Украина — вперед!», где руководители штабов убегали от делегатов и журналистов и никому не могли показать списки. Наши же списки претендентов в депутаты были обнародованы за месяц до съезда и впоследствии были почищены на 15%.