МОСКВА, 17 сен — РИА Новости. Депутаты Госдумы от разных фракций разошлись во мнениях по поводу создаваемого комитета по СМИ: коммунисты и единороссы видят смысл в его создании, эсеры и либерал-демократы не исключают, что он создаётся под какую-то конкретную фигуру, возможно, под Алексея Митрофанова.

Ранее спикер нижней палаты Сергей Нарышкин сообщил, что дал поручение подготовить необходимые документы по формированию еще одного комитета — комитета по СМИ. На его создание понадобится несколько недель, появится он уже в осеннюю сессию.

КПРФ: комитет нужен

В КПРФ поддерживают идею создания комитета по СМИ, однако по вопросу кандидатуры его главы еще предстоит определиться — есть разные варианты, заявил РИА Новости в понедельник первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников.

«В принципе подобный комитет, наверное, нужен. Во-первых, это традиционный для Государственной Думы комитет, который был утрачен в начале этого созыва. Во-вторых, есть определенный пакет вопросов, которые должны обсуждаться именно в рамках данного комитета, это показала практика весенней сессии», — сказал Мельников.

Кроме того, подчеркнул депутат, нужен некий контроль законодателя в вопросе организации Общественного телевидения.

«С какой стороны ни посмотри, комитет нужен», — резюмировал первый зампред ЦК Компартии.

При этом он подчеркнул, что комитет будет востребован только тогда, «когда будет петь свою песню, а не читать с нот, присланных сверху».

«В этом плане, конечно, желательно, чтобы состав комитета был сориентирован таким образом, чтобы была дискуссия внутри, и авторитет во внешней среде. У нас во фракции есть специалисты в области журналистики и масс-медиа», — сказал Мельников.

Он добавил, что говорить о претензиях КПРФ на должность главы комитета сегодня рано — коллегиальная позиция коммунистов будет выработана позднее. «Если порассуждать, то могут быть разные стратегии. Можно бороться за позицию председателя, а можно, к примеру, согласиться и на председателя от «Единой России», если у них не будет большинства в комитете», — сказал Мельников.

Парламентарий отметил, что для начала нужно узнать позицию председателя Госдумы по этому вопросу, потому что с предложением о создании комитета выступил именно он.

ЕР: нетривиальное решение

Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк («Единая Россия»), ранее комментируя предложение спикера Госдумы, выразил мнение, что работа создаваемого комитета должна быть плотно увязана с создающимся при спикере палаты Советом по взаимодействию со СМИ.

В конце августа Нарышкин предложил создать при председателе палаты Совет по взаимодействию со СМИ. По словам спикера, парламентская работа не может идти в отрыве от экспертной и широкой общественной дискуссии. Он отмечал, что в настоящий момент особенно важно находиться в диалоге и пытаться генерировать новые общие подходы. Такой диалог, по его словам, трудно представить без средств массовой информации.

Железняк считает, что решение о том, кто возглавит новый комитет по СМИ, может стать самым нетривиальным. Он полагает, что каждая фракция будет претендовать на руководящие позиции в комитете, поскольку это комитет стратегического значения. Но, по его словам, важно сконцентрироваться на формировании нового комитета, а не на попытках менять это «пакетное соглашение» для пересмотра других позиций по другим комитетам.

Депутат пояснил, что сейчас есть достаточно четкий баланс между всеми политическими партиями и новый комитет должен быть сбалансирован.

ЛДПР: лишний комитет

В ЛДПР, наоборот, считают излишним создание комитета по СМИ и уверены, что он формируется под конкретного человека, заявил РИА Новости руководитель Высшего совета партии, вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев.

«Вопрос, связанный с кандидатурами на пост главы комитета будет обсуждаться с руководителями фракций. Сергей Евгеньевич (Нарышкин) ввел практику совещаний с руководителями фракций, чего при Грызлове не было. Сами для себя мы понимаем, для кого делается комитет и за что», — сказал Лебедев РИА Новости.

Он подчеркнул, что в целом ЛДПР всегда была против большого количества комитетов и комиссий в структуре Госдумы, заметив, что уже сейчас их много. «Ни к чему нагружать парламент лишними комитетами и комиссиями. В прошлом созыве была не очень хорошая практика, когда комитеты создавались под конкретного человека, а не под потребности и объемы работы. На мой взгляд, эта практика порочная», — сказал парламентарий.

Он напомнил, что в прошлом созыве комитет по информполитике, который был упразднен в начале этого созыва, принимал один-полтора закона в год. При этом он привел в пример комитет по конституционному законодательству и госстроительству, который выносит на рассмотрение палаты по 10 законопроектов.

Говоря о ключевых постах в создающемся комитете, Лебедев предположил, что при его формировании может быть соблюден паритет — посты первых заместителей и заместителей займут представители всех фракций.

Эсеры: конъюктурный комитет

Руководитель фракции эсеров в Госдуме Сергей Миронов не исключает, что новый комитет по делам СМИ создается из «конъюнктурных соображений». Единороссы, по его мнению, могут предложить возглавить новый комитет исключенному из фракции эсеров Алексею Митрофанову.

Митрофанов, избиравшийся в Госдуму от фракции «Справедливая Россия» не выполнил фракционное решение в мае текущего года, когда эсеры голосовали против кандидатуры Дмитрия Медведева на пост премьер-министра. После этого он был отстранен от работы во фракции. Также Митрофанов не поддержал своего коллегу по фракции Геннадия Гудкова и проголосовал за лишение его мандата.

Миронов считает, что идея создать комитет по СМИ взаимосвязана с «таким выпуклым поведением Митрофанова во всей этой процедуре лишения мандата депутата Гудкова».

«Я думаю, что и от нашей фракции мы бы нашли достойную кандидатуру. В любом случае, если вдруг появится кандидатура Митрофанова, мы категорически будем против, если это будет так, то это будет позорно», — сказал Миронов.

При подготовке статьи были использованы материалы: www.ria.ru