Ухудшение экономической ситуации и политика нынешних властей, проводимая в гуманитарной сфере, способствуют радикализации украинского общества, считают опрошенные Deutsche Welle эксперты.

Сенсацией прошедших парламентских выборов на Украине стал тот факт, что Всеукраинское объединение «Свобода» будет представлено в Верховной раде. По предварительным данным, эта националистическая партия набрала более 10 процентов голосов. Такой результат многих удивил. Ведь с лидером «Свободы» Олегом Тягнибоком связан целый ряд скандалов, причиной которых послужили его публичные антисемитские и русофобские высказывания.

В предвыборной программе «Свободы» можно найти много популистских идей вроде возвращения в паспорт графы «национальность» и увеличения числа украинцев в органах власти путем введения квот, определенных соответственно национальному составу населения Украины. Также члены партии «Свобода» и их сторонники хотят сделать стратегическим курсом страны «европейский украиноцентризм» и вернуть Украине статус ядерной державы.
 
Стагнация в помощь
 
Прохождение «Свободы» в парламент отображает радикализацию общественных настроений, считают эксперты. Украинский политолог Алексей Голобуцкий объясняет рост популярности националистов утратой избирателями доверия к политикам, которые уже давно входят в состав парламента. Ведь те так и не смогли осуществить настоящие реформы, которые помогли бы преодолеть обнищание населения, напоминает эксперт.
 
На рост популярности «Свободы» обратили внимание и за пределами Украины. «Это, без сомнения, не та партия, с которой Украина может стартовать», — заявил в интервью DW председатель внешнеполитического комитета бундестага Рупрехт Поленц (Ruprecht Polenz). Он также считает, что причины такого развития событий следует искать в стагнации, которая сейчас наблюдается на Украине. «Создается благоприятная атмосфера для экстремистских партий, которые, как «Свобода», ищут исцеления в преувеличенном и реакционном национализме», — подчеркнул немецкий политик.

Улучшению позиций «Свободы» не в последнюю очередь способствовало и принятие так называемого «языкового» закона, инициированного Партией регионов. «Это прямой результат политики правительства Азарова в гуманитарной сфере, а также деятельности таких людей, как Табачник, Колесниченко и Кивалов», — отметил немецкий политолог, доцент национального университета «Киево-Могилянская академия» Андреас Умланд (Andreas Umland), отвечая на вопрос DW.
 
Три оппозиционера лучше, чем два?

В Киеве за «Свободу» проголосовал практически каждый пятый избиратель. По наблюдениям политолога Алексея Гараня, за националистов отдали голоса и украинцы, не являющиеся их пылкими сторонниками. То есть голосовали не столько за «Свободу», сколько против нынешнего руководства государства, говорит Гарань.

Кроме того, эксперт разглядел и стратегическое решение некоторых украинских избирателей, поддержавших политическое объединение Тягнибока. Ведь если бы «Свобода» не преодолела 5-процентный барьер и не прошла в парламент, голоса, отданные за нее, «сгорели» бы. «Поэтому ряд избирателей, которые на самом деле принадлежат к другим политическим силам, призывали голосовать за «Свободу», чтобы она преодолела барьер. И чтобы суммарное количество оппозиции в парламенте было больше, чем представителей Партии регионов и коммунистов», — говорит Гарань. Это мнение разделяет и Андреас Умланд. «Многие избиратели были уверены, что УДАР и «Батькивщина» пройдут в парламент. Поэтому отдали свои голоса за «Свободу», чтобы иметь в парламенте третью оппозиционную силу», — считает политолог.
 
Евроинтеграция или изоляция?

Но не превратится ли «Свобода» в очередную преграду на пути евроинтеграции Украины, особенно в связи с провозглашенным партией курсом на «европейский украиноцентризм». «Члены ВО «Свобода» говорят о том, что выступают за развитие отношений и с НАТО, и с Европейским Союзом. Но не детализируют, как именно», — комментирует линию партии Гарань.

В свою очередь Андреас Умланд отметил, что партии наподобие «Свободы» представлены и во многих национальных парламентах европейских стран. «Это Франция, Бельгия, а также восточноевропейские страны — Венгрия, Болгария, Румыния. Партии вроде «Свободы» не являются чем-то необычным», — отметил Умланд. Он не считает, что присутствие правых популистов или коммунистов в Верховной раде поставит под вопрос евроинтеграцию Украины. «Главное препятствие — это политика Януковича и правительства Азарова», — сказал Умланд.
 
От выборов до выборов
 
Политолог Алексей Голобуцкий отметил, что совместные действия оппозиционных партий будут зависеть от выбранной тактики с перспективы уже следующих выборов — президентских. «Чем хуже экономическая ситуация, тем больше шансов у таких политических проектов, как «Свобода». Через год-полтора начнется подготовка к президентским выборам, а там уже другие расклады и интересы. Там лидер «Свободы» может спокойно вклиниться в борьбу. Десять процентов — это уже серьезно», — подчеркнул эксперт.