Скандальный законопроект о клевете не был отменен юридически, заявляют народные депутаты Украины Владимир Арьев и Сергей Сас.

«Отмены закона о клевете юридически не произошло! Об этом я только что говорил, услышал от коллеги из регламентного комитета Сергея Саса. Он продемонстрировал мне несоответствие между стенограммой — как Литвин ставил постановление на голосование — и самим постановлением», — заявил депутат.

«То есть, даже еще этот состав Верховной рады имеет юридическую щель к возвращению ко второму чтению закона о клевете, а то, что произошло сегодня — очередная махинация! Опять наперстки, чтобы до выборов потушить пожар, а потом … Журналисты и активные граждане, оказывается, рано обрадовались», — сказал он.

В то же время, как сообщает УНИАН, народный депутат Сергей Сас заявил, что сегодняшним голосованием за якобы отмену законопроекта о клевете провластное большинство и руководство Верховной рады ввели в заблуждение не только народных депутатов, журналистов, но и всю украинскую общественность.

Сас продемонстрировал стенограмму утреннего заседания, где спикер ставит на голосование предложение об отмене решения Рады о принятии в первом чтении проекта о внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы об ужесточении ответственности за посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию человека.

Однако, по словам Саса, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 114 Регламента Верховной рады, по результатам рассмотрения законопроекта в первом чтении парламент может принимать решение о принятии документа за основу с поручением главному комитету подготовить его ко второму чтению. А в соответствии со статьей 91 Регламента, субъект права законодательной инициативы вносит проект постановления, в котором рекомендует принять то или иное решение Верховной Раде.

Таким образом, по словам Саса, сегодняшним решением Верховная рада отменила решение о принятии законопроекта в первом чтении, но не отменила постановление и пункт о поручении главному комитету подготовить законопроект ко второму чтению.

Народный депутат отметил, что в базе законопроектов указывается, что решение о принятии в первом чтении отменено, но в базе осталось постановление депутата Виталия Журавского №11255, которое, на самом деле, Верховная рада не принимала, но оно существует.

«В сухом остатке мы имеем законопроект, который не снят с рассмотрения, а это означает, что он в любой момент может быть внесен и проголосован еще в этом созыве», — заявил Сас.